B’fhéidir go bhfuil sé “heavy” (má bainim an chiall cheart as an focail sin) ach is é mo thuairin is fearr bóthar maith fada ná droch-aicearra.

Níl m'fhoclóir Béarla ar líne róshoiléir fán aistriúchán a bhí mé 'chuartú - níl's agam goidé mar a d'aistreochthaí an focal Fraincise "lourd" ins an chomhthéacs sin...
Is é atá i gceist agam ná go bhfuil an abairt rófhada agus gránna nuair a chuireas tú an aidiacht chéarna i ndiaidh achan ainm dhuine. Goidé a déarfá fá dtaobh dó sin i mBéarla, muna ndéarfá go bhfuil an abairt "heavy"?

_________________
Is fearr Gaeilg na Gaeltaċta ná Gaeilg ar biṫ eile
Agus is í Gaeilg Ġaoṫ Doḃair is binne

A! Francach is ea tusa. Shil mé gurbh Éireannach tú.
Rinne mé iontas d’úsáid an focal sin gan amhras ach anois is furasta é a thuiscint. B’fhéidir go raibh cuardach agat ar a leithéid d’fhocal mar “unwieldy” nó “awkward”…
Is cuma cad é chomh 'ciotach' leis i do bharúil, is minic a rinneadh feiste ar a nós seo i scéala leanaí go hairithe sa Bhéarla chomh maith leis an Ghaeilge, agus ní stopfainn go ndéarfainn a raibh drochstíl ar an mbunabairt i mBéarla. Déarfainn féin ‘ a chairde bochta mar atá Z agus T agus L’.
Ar aon chaoi s dóigh liom go bhfuil iolrá “bochta” mícheart anseo.
Sin é luach dhá phingin s'agam de.

Aontaíom le Labhrás.

Measaim go ndéarfaí "x agus y agus z bocht" má's mian "poor x and y and z" a rá. Is leor bocht a rá uair amháin.

Má's mian leat cur síos a dhéanamh ar z amháin mar "bocht", déarfainn go mba cheart comma a chur san abairt: "x agus y, and z bocht".

Sin a dhéannann mé agus mé ag caint ar aon nós...